Меню
Новое исследование находит, что у людей с более высоким уровнем моральности больший объем серого вещества в участках мозга, связанных с социальным поведением, принятием решений и обработкой конфликта, по сравнению с теми людьми, у которых более низкие уровни моральности. В этом уверен Генгуи Пао, доктор философии, научный сотрудник, профессор неврологии и психиатрии в Школе медицины Перельман в Университете Пенсильвании, и его коллеги.
Нравственное рассуждение определяется как процесс мышления, при котором люди могут определить, что правильно и что неправильно в данной ситуации. Исследования в середине 20-го века, проведенные психологом Лоуренсом Кольбергом, показали, что в процессе развития когнитивной функции человека имеют место различные этапы морального мышления. Но, по словам Рао и его коллег, ранее ими не было проведено никаких исследований мозговых структур, участвующих в каждой стадии морального мышления.
Команда основывает свои результаты на исследовании 67 студентов в возрасте 24-33 лет. Все студенты прошли специальный тест, который ставит своей целью выявить закономерности мышления, или когнитивные схемы, которые человек использует во время моральных рассуждений. Каждый студент стал перед моральной дилеммой - самоубийство. Затем они дали 12 обоснований для каждого решения дилеммы и предложили свои обоснования. Далее, мозг студентов был отсканирован с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ), что позволило исследователям определить мозговые структуры, связанные с каждым уровнем моральных суждений.
Все студенты также приняли участие в тесте личности, после чего они были отнесены к одной из пяти групп: нейротизма, экстраверсии, открытости, добросовестности и уступчивости. По сравнению со студентами, которые имели низкие уровни морального рассуждения, студенты, которые имели высокие уровни морального рассуждения, показали увеличение объема серого вещества в префронтальной коре головного мозга – области, ответственной за посредничество противоречивых мыслей, выбор между правильным и неправильным, и предсказание вероятных исходов. Более того, ученые обнаружили, что студенты, попавшие в группы «открытости» и «невротизации», скорее всего, имеют более высокие уровни моральной аргументации.